Непростые времена
Многие живые люди на Земле заслуживают смерть, как и многие мертвые — жизнь. Однако никто не в состоянии оживить мертвеца (смерть — необратимый процесс). А потому, и умертвить живую сущность, а тем более, человека — это страшный грех. А что такое «страшный грех»? Это поступок человека, который приводит его Душу к «кармическому долгу». И человек обязан оплатить этот долг, либо в этой жизни, либо в следующем своем воплощении. Ведь всякое совершенное действие вызывает пропорциональное ему противодействие. Это Мировой закон, и он всегда действует в нашем мире, невзирая ни на что и ни на кого. Точно так же, как естественная смерть человека наступает независимо от его желания, а только по Воле его Души. Если Душа решилась на реинкарнацию, ее человеку уже не остановить. Попробовать остановить, конечно, можно (и даже нужно), но результат не гарантирован. Лучше всего это получается у верующих людей во время молитвы. Вот что по этому поводу пишет психолог Гарина. «…Уверена, я не единственная, кому всегда хотелось разобраться в механизме чудес, которые проявляются в ответ на молитвы. Примеров таких чудес я, благодаря своей профессии, накопила такое количество, что сомневаться в правдивости рассказов о чудесах и в том, что эти чудеса действительно имели место — мне уже не приходилось. Просто не получалось сомневаться, хотя я по своей природе — увы, но жесткий прагматик. К тому же я не только по рассказам, а и своими глазами наблюдала эти чудеса — видела, что было с людьми, а что после молитвенной практики стало. И да — мне не хватало просто удивляться этим чудесам. Мне хотелось все до руды раскопать и понять, каков принцип их проявления. В том, что этот принцип есть — я никогда и ни секунды не сомневалась. ВСЕ ТАК И ОКАЗАЛОСЬ. Принцип есть — и он впрямую завязан на механизме человеческой кармы. Этот механизм теперь уже ни для кого не секрет (во всяком случае, в среде специалистов он известен еще с 1989 года). Поэтому когда стало понятно, что принцип «чудес» прочно связан с этим механизмом (с механизмом кармы), то стал понятен и сам принцип. …И, как часто это бывает, все оказалось лежащим на поверхности. Но сколько еще до сих пор лежит на поверхности такого, что мы упорно ищем, но в упор не замечаем? В методе «Научная молитва. Древняя технология, открытая заново» демонстрируется все в деталях: и механизм кармы (состоит всего из 2-х «элементов»); и принцип проявления чудес; и как этот принцип задействовать; и особенности, какие необходимо учитывать во взаимодействии с теми, к кому обращаемся со своими молитвами; и способы, помогающие существенно «скорректировать» свою карму, чтобы убрать из жизни драмы и повторяющиеся проблемы; и демонстрация приемов, которые обеспечивают мгновенное получение ответов на молитвы. На все молитвы (подчеркиваю: на все!) — отвечают, и немедленно» (Гарина). Если Вам интересны детали, зайдите на сайт «Проект Марты Николаевой-Гариной».
Ну а автор по своему призванию — ученый естествоиспытатель, и до всего в этой жизни привык доходить своим собственным умом. Как говорится, «доверяй, но проверяй». По его воззрениям, Душа человека представляет собой вполне определенную (частотную и энергетическую) область «единого пси-поля Земли», образованного потоками нейтрино из всех уголков нашей Вселенной, с которой он находится на постоянной подсознательной связи. Современные люди называют эту сущность «подсознанием» человека. Через свою Душу человек может связаться и со всеми другими сознаниями этого поля (как живых, так и уже умерших людей и всех других, живущих на Земле сущностей) — это как раз то, что Гарина называет «теми, к кому мы обращаемся со своими молитвами». Однако связь эта поддерживается только на подсознательном уровне, и чтобы осознать, поступающую оттуда информацию (включить интуицию), человеку необходимо долго учиться. И времени для этого у современного человека явно не хватает, а жаль. Дело в том, что мы с Вами живем в материально-виртуальном и довольно условном мире, в котором очень многое зависит от договоренностей людей друг с другом. В том числе, это относится и ко времени. В чисто материальном мире времени, как такового, и вовсе нет. А потому, человек может заглянуть даже в свое будущее (и не только в свое), научившись как следует «осознавать неосознанное». Автор, как и все прочие люди, учился, учится и будет учиться на протяжении всей своей жизни, но уже сегодня он кое-чему научился. Однако, по сравнению с тем, чему ему еще надо научиться, это — «капля в море». Главное же предназначение любого человека в нашем мире как раз и состоит в познании этого мира и передаче полученной информации в пси-поле Земли, а оттуда и всей Вселенной. Вселенная же, по мнению автора, представляет собой огромное живое разумное существо (мироздание или единый и всемогущий Бог). Таким образом, каждый человек — это, прежде всего, мельчайшая частица Мирового разума. А уж потом — «общественное животное», «царь природы» и т.д. и т.п. Не стоит человеку, и переоценивать свой разум. По сравнению с Душой (подсознанием), его разум — это тоже «капля в море». В общем, надо всегда помнить, что материальное и духовное крепко-накрепко связаны друг с другом (так же, как пространство, материя и время), и именно человек является основным носителем в себе всей этой «мешанины». Только поняв это, человек сможет уверенно управлять своей жизнью (и не только своей).
Автору часто задают один и тот же вопрос — зачем он здесь все это пишет? Ответ простой — любой пишущий человек пишет, прежде всего, для себя самого. Однако если подходит к делу творчески, он подсознательно общается и со своими читателями. Именно поэтому творческие люди и толкают человечество на дорогу прогресса, независимо от того, кто они по образованию и профессии. Любой творческий человек — жизнелюб по определению, ему нравится жить в этом мире. А тем самым, он передает это чувство и всем его окружающим, а писатели вдобавок — и своим читателям. Так что, любого хорошего писателя можно назвать вдвойне творческим человеком. Любое творчество — это удовольствие для человека. И если человек не получает удовольствия от своей жизни, значит, это «пропащий» человек, и жить ему на этом свете — недолго осталось. Душа его «заскучала» и вскорости решится на реинкарнацию. А Вы спрашиваете — зачем? Чтоб Душа не скучала. Любой человек должен думать, прежде всего, своей Душой и о Душе, а не разумом о своем бренном теле или даже о «высоких материях». Вот потому, автор и не любит «вульгарных материалистов», они — очень скучные люди. Да, все мы живем, в том числе, и в материальном мире, но лишь — в том числе. А основная жизнь человека проходит-таки на духовном уровне. И не понимать этого, значит, скатываться к животному миру. Кстати, все сущее на Земле, в том числе, животные и растения, имеют свое собственное сознание, а стало быть, и Душу. Просто Душа у них устроена примитивней, чем у человека. Вопрос — хорошо ли, когда человек стремится к примитивизму? По мнению автора, плохо! Человек на то и человек, чтобы стремиться к чему-то сложному, а не простому. У него все есть для этого, и грех, не воспользоваться тем, что имеешь. Вульгарные же материалисты выбирают только простое, а стало быть, ограничивают себя. Точно так же устроены и «либерасты» (сторонники неолиберальных идей). По глубокому убеждению автора, деньги нужны человеку, чтобы жить, а не наоборот — жизнь человека для того, чтобы зарабатывать деньги. Однако «либерастам», судя по всему, никак не понять этой довольно простой идеи. Да и сами идеи неолиберализма (Полная свобода для меньшинства, Неравенство в пользу меньшинства и Индивидуализм вместо Братства) характерны именно для животной природы. Налицо примитивизм в чистом виде.
Совсем недавно Европейский суд принял сенсационное решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчат «либерасты» — молчит «Эхо Москвы», молчат «Грани», молчит «Новая газета». Оказывается, что Россия не несет ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни. Решение воистину сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка — суд даже не принял их к рассмотрению. Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачева нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Да, Сталин — очень противоречивая фигура, но ведь фигура, а не рядовой «пролетарий всех стран». К слову сказать, именно Сталин и стал тем человеком, кто принизил значение пролетарского класса «ниже плинтуса». Именно при Сталине была полностью отлажена машина неолиберальной бандитской власти. И автор начинает хихикать про себя, когда слышит от нынешних неолиберальных СМИ, что Сталин — главный враг всего святого (читай «либерального») в человеке. А, по мнению автора, Сталин лишь опередил время и утвердил в тогдашней России неолиберальные порядки, то есть как раз то, чему он, по мнению нынешних «либералов», и является главным врагом. Вот уж действительно, логика — очень простая вещь, она либо есть, либо ее нет, другого не дано. Ладно, сами «либерасты» путаются и называют себя либералами, к коим не имеют никакого отношения, — так они выглядят более презентабельно (либерализм — это Свобода, Равенство и Братство). Однако и все остальные жители Земли называют их также. В головах у человечества произошла какая-то путаница, и это настораживает автора. Если и дальше так пойдет, глядишь, и мы с Вами доживем до мира, в котором белое называют черным, и наоборот. Не знаю как Вы, а автор не желает жить в таком мире.
В своей статье «США и либералы: Как они нам лгут» Александр Халдей очень верно подметил, что «в создании и потреблении пропаганды участвуют люди как умные, так и глупые. И все они группируются по ту или другую сторону власти». Кстати, и здесь все та же ошибка — используется термин либералы вместо неолибералов. «Для всех этих категорий существуют несколько разновидностей пропагандистских формул.
1. Для глупых вне власти: «Народ хороший — власть плохая». (Разрушим до основанья, а затем).
2. Для глупых во власти: «Народ плохой — власть хорошая». («Аксиома Грефа»).
3. Для умных вне власти: «И народ не хороший, и власть не плохая». (В смысле — у всех есть достоинства и недостатки.)
4. Для умных во власти: «И народ хороший, и власть хорошая». (Позиция кота-Леопольда).
Вся пропаганда США и их пятой колонны в России построена на первом тезисе — для глупых вне власти: «В России хороший народ и плохая власть, причем, всегда». Подчеркивается, что Запад, который сам по себе вне сферы всякого зла, а только воплощенное сбалансированное и отстоявшееся добро, очень хорошо относится к российскому народу, приветствует его и желает ему всяческого благополучия и процветания, которые он заслужил. Вся же ненависть Запада сконцентрирована только на российской власти и в первую очередь на президенте России Владимире Путине. Вводя очередные санкции против России, Запад подчеркивает — они не направлены против хорошего российского народа. Они исключительно нацелены против плохой российской власти. Понимая, что россияне свою власть в целом не любят, хотя всегда за нее голосуют (немцу и прочему шведу умом Россию, как известно, не понять), англосаксы хотят подстроиться под русские настроения и показать, что они с нами солидарны и хотят того же, что и мы. Нашего счастья они хотят. Всего-навсего. А для нашего счастья нам надо поскорее избавиться от Путина, Крыма, Калининграда, Сибири, ядерного оружия, Газпрома, Роснефти, ФСБ и Минобороны. И будет нам счастье. Ученого учить — только портить, но те, кто еще не полностью убиты учением, должны знать: санкции США направлены не против российской власти, а против каждого россиянина. Которые сами после спровоцированного извне ухудшения жизни должны развернуться не против США, а против российской власти. И подтолкнуть ее к капитуляции. Ибо как же завладеть Россией при живой-то власти?! Те, кто санкции готовил, подсчитали — и написали об этом в американских газетах — что если отсечь российские банки от операций в США, то в России так упадет курс рубля, что кредитные ресурсы, над удешевлением которых последние годы бьется «не наш» Центробанк, подорожают на 20%! ЦБ не сможет опустить проценты по межбанковским кредитам и будет их снова повышать! Это означает ИХ запрет на НАШЕ развитие, дальнейший спад в экономике, безработицу для вас, любезные, постоянный рост цен, отсутствие денег на пенсии и как следствие ненавидимые народом пенсионные и налоговые реформы. Вынужденные конфискации денег у крупных компаний очень хорошо настраивают еще и крупный бизнес против власти» (Халдей).
А вот выдержки из еще одной статьи Халдея — «США начали войну против России и отрезали себе пути к отступлению». «У России-2018 и СССР-1940 много общего. И тогда, и сейчас мир замер накануне неизбежной мировой войны за глобальный передел мира. И тогда, и сейчас во главе страны стояли политики, имевшие самый большой в мире государственный опыт. И тогда, и сейчас Россия выжидает, играет в поддавки и выигрывает себе время. И тогда, и сейчас стоит та же самая мобилизационная задача: «Или мы проскочим этот путь за 10-15 лет, или нас сомнут». Многие скептики говорят: нынешний народ — не тот, что был в СССР. Гнилой народец. С тем можно было войну выиграть, с этим нельзя. Это не так. Это замена реальности пропагандистскими штампами. И тогда народ был всякий, и сейчас. И тогда у НКВД было чем заниматься, и сейчас у ФСБ находится. Тем не менее, если завтра война — настоящая, на выживание — народ опять встанет в очереди у военкоматов. Даже если он там не нужен и исход войны решат ракетчики. Так что и тогда, и сейчас с мобилизационной идеологией все не просто. Тогда коллективизацию и раскулачивание не любили, сейчас приватизацию не любят, но когда враг вторгся, каждый делает выбор. Подавляющее большинство выбирает окопы, меньшинство — службу врагу. Все без изменений. Сейчас Россия столкнулась с феноменом инициативной эскалации конфликта со стороны США. Многим не хочется верить, что это война. Хочется верить, что это просто пугающие жесты, что все рассосется, как ложная беременность. Но это ошибка — ничего не рассосется. Свои проблемы США могут решить только силой. Уверенно и непреклонно американский правящий класс движется к вооруженной фазе мирового конфликта, где конфликт с Россией — лишь фрагмент. Но фрагмент центральный. В 90-е годы у Фридмана (главы компании «Стратфор») вышла довольно интересная книга под названием «Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века». В ней сформулированы все прозрения американского истеблишмента в отношении России. И все их истинные намерения, проявление которых мы видим сейчас. Слово автору: «Сложилось мнение, что холодная война разрешила русский вопрос, но это всего лишь впечатление. … Принимая во внимание тот факт, что Россия не развалилась, можно уверенно сказать, что русский геополитический вопрос возникнет вновь. Учитывая, что Россия в настоящий момент вновь набирает энергию, можно предположить, что русский вопрос возникнет скорее раньше, чем позже. Этот будущий конфликт не будет повторением холодной войны, как Первая мировая война не была повторением наполеоновских войн. Но в этом конфликте будет поставлен фундаментальный русский вопрос: ЕСЛИ РОССИЯ — ЕДИНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, ТО ГДЕ НАХОДЯТСЯ ЕЕ ГРАНИЦЫ, И КАКОВЫ ЕЕ ОТНОШЕНИЯ С СОСЕДЯМИ? Именно этот вопрос будет определять следующий крупный этап мировой истории, в период, предшествующий 2020 году».
Другими словами, американской элитой поставлен под сомнение принцип единства российского государства в его границах и сформулирован вопрос, как Западу не допустить возвращения России в ее исторические границы. Всеми способами, вплоть до военных. И нам, хотим мы того или нет, надо участвовать в этой войне, ведь она уже идет. А кто побеждает в войне? Побеждает тот, у кого сильнее Дух! Вспомните, например, триста спартанцев в 480 году до нашей эры, Российскую империю в 1812 году, или СССР в 1941 году. Другими словами, войны выигрывают не за счет материального преимущества, а за счет духовного. И это преимущество сегодня явно на стороне русского народа. «С нами Бог!», и это абсолютно точное определение — мироздание выступает на нашей стороне, слишком уж оторвались от него наши противники и переступили разрешенные мирозданием границы своего развития. И за это положено суровое наказание. Более того, Запад уже начал чувствовать его «на своей шкуре». Причем, сам же Запад и создал для себя это «наказание». Посмотрите на Западную Европу, она буквально гибнет под натиском исламской миграции. А откуда взялась эта миграция? Ее создал сам же Запад, прежде всего, своей толерантностью и мультикультурализмом, а также, экономическими и вооруженными «набегами» на ближневосточные и африканские страны. А посмотрите на США, где властная элита, как и весь американский народ, разделилась на два непримиримых лагеря — сторонников и противников Трампа. Было бы, за что бороться? Как по-Вашему, что для Запада является самым главным? Ответ известен, четыре свободы — общий рынок, свободное передвижение, обитание и занятость граждан. И что мы видим сегодня из числа этих свобод? Да, практически, ничего не видим, «все ушло в песок». На поверхности осталось только одно — дикая русофобия. Складывается впечатление, что Западный мир просто сошел с ума. Но это не так. Просто мироздание объявило войну больной части человечества (Западу) и потихоньку подтаскивает к линии фронта имеющиеся у него резервы, в том числе, и нас с Вами. Однако есть у мироздания и свои «козыри в рукавах», это природные катаклизмы. Так что, мы в любом случае не проиграем, главное, чтобы не проиграло все человечество в целом. А ведь возможен и такой вариант.
Для его исключения необходимо вести просветительскую работу, и как можно шире. Интернет для этого подходит лучше всех других СМИ. Вот автор здесь и занимается этой работой. Понятное дело, что далеко не все авторские мысли найдут отклик в Вашем сердце. Но этого и не требуется. Главное в другом — заинтересовать и заставить Вас задуматься над поставленными здесь вопросами. А уж как Вы на них ответите — дело исключительно Ваше, уважаемый читатель. По крайней мере, сам автор стремится отвечать на эти вопросы предельно правдиво, и совсем не возражает против использования мнений многих других авторов, которые иногда сходятся, а иногда и расходятся с мнением автора этого сайта. А в последнее время он заметил, что схожих мнений стало значительно больше, чем непохожих. А стало быть, мир меняется под действием авторских мыслей, а сам автор меняется под действием мнений окружающих его людей (в широком смысле этого слова), в том числе, и Ваших, уважаемый читатель. Ну а с Гариной автор в последнее время думает практически в унисон, хотя никогда ее и не видел. Как Вам такая метаморфоза? Вот ее слова. «…Я не знаю, как ты относишься к медиумам, экстрасенсам и регистрам (ясновидящим, яснознающим и яснослышащим), но если тебе интересно мое мнение, то я нахожу, что в наше время ничего странного в них нет. И для нашего времени — это вполне себе обычное явление. Напомню: в конце 2012 года («конец света» помнишь?) наша планета изменила свой магнитный статус: теперь в энергии Земли стало заметно больше магнитной составляющей. Ну и вот: стремительно увеличивающееся количество экстрасенсов и медиумов — это прямое и логичное следствие этого события. И это явление — рост числа людей-экстрасенсов — поступательно и с хорошей скоростью развивается. В чем тоже нет ничего странного. Ведь известно же, что возможности человеческого (т.е. мыслящего) мозга — неисчерпаемы. Известно так же, что мы используем эти возможности всего на 4-6%. А еще мы знаем, что человек — электрическое существо, и основной объем электричества вырабатывает мыслительный орган — мозг. Вот и спрашивается: так что же такого странного в том, что когда психодинамическое поле — мышца мозга — получает усиленные магнитные импульсы, то усиливаются электромагнитные поля в клетках мозга? А что необъяснимого в том, что сильные электромагнитные поля увеличивают силу клеточных ядер? Ведь как раз от этого возникают более мощные силовые поля, которые распространяются — а куда им еще деваться? — на доселе не задействованные территории мозга. Это и приводит к тому, что у людей появляются новые рефлексы, открываются новые способности и формируются более глубокие модели восприятия, позволяющие взаимодействовать не только с физическим, но и с тонким миром. Видишь: все логично — и легко объяснимо. Так что экстрасенсы и медиумы с их способностями воспринимать мир тоньше и глубже — это в наше время уже никакой не уникум.
Такие люди, а также постоянное увеличение их числа — это прямое указание на формирование новой нормы. Да, именно так я считаю, опираясь на свои внимательные наблюдения. К чему я веду? Это я к тому, что хорошо бы нам понимать, что с нами происходит после 2012 года. …Да, мы вроде делаем все то же самое: едим, пьем, спим, разговариваем, двигаемся, лежим и сидим, но делаем мы все это — уже на новом топливе. И это топливо (энергия с усиленной магнитной составляющей), осознаем мы это или пока нет, производит значительные изменения в мозге — площадь его активности расширяется. А еще… Еще выходит из спячки шишковидная железа (эпифиз). И от этого — ВНИМАНИЕ! — у нас открывается способность к многомерному восприятию, и благодаря которой мы получаем возможность свободно контактировать с тонким миром и его обитателями» (Гарина). А ведь именно об этом (и практически теми же словами) автор писал на этом сайте еще в 2013 году. Вот и выходит, что «ВСЕ в нашем мире ЗАВИСИТ ОТ ВСЕГО», в том числе, и люди. И, по мнению автора, люди находятся как раз в лидерах этой зависимости. Вы можете верить в это или нет, но факт остается фактом — мир и люди в нем меняются, и очень быстро, особенно в последнее время. Видимо, прав был Друнвало Мельхиседек («Древняя тайна Цветка Жизни»), время крутых изменений в физиологии человека неуклонно приближается. Кстати, он написал свою книгу в период с 1985 по 1994 год, то есть, значительно раньше «конца света» 2012 года. На основании именно этой книги автор и приводит здесь новое летоисчисление (смотри главу «Исправление ошибок» шестой книги сайта), а также прогнозирует конец «эпохи перемен» к 2042 году. Ну а как все будет на самом деле, «поживем — увидим». А Трамп в это время в точности повторяет «перестройку с перестрелкой» Горбачева с Ельциным. Вы помните, чем все это закончилось? Вот, вот, Западная империя рушится прямо у нас на глазах и вряд ли она уже сможет оправиться. К слову сказать, «перестройку» начал еще Обама, а Трамп просто обязан закончить всю эту историю, и скорее всего, именно «перестрелкой». Как говорится, «мы с Тамарой ходим парой». И эта парочка так же ненавидит друг друга, как и Ельцин с Горбачевым. В общем, как ни крути, а «все идет своим чередом», именно так, как и должно идти.
И то, что Запад покрывает сошедшую с ума Украину, говорит о многом. Запад попал в заложники своим собственным словам и действиям, произнесенным и сделанным им прямо в самом начале двадцать первого века. И теперь ему, хочет он того или нет, приходится делать «хорошую мину при плохой игре». Мина хорошая, но игра-то плохая, а плохая игры никогда не приводит к выигрышу. И чем больше Запад будет «корчить рожи», тем больше потерь, в конце — концов, он и приобретет. То же самое можно сказать и о наших отечественных «либерастах», в том числе, и прежде всего, во власти. Выиграть они никак не могут (это показали выборы президента), а проигрывать им не хочется и очень страшно. Они прекрасно понимают, что их проигрыш будет означать только одно — конец их «сытой и богатой жизни». Вот они и носят «воду в ситах», которую тут же и «мелят», что тут еще сделаешь? Однако долго такое положение дел продолжаться не может. Либо правительство начнет, наконец, делать какие-то конкретные дела, либо его обязательно сменят. А хороших дел в его запасе просто нет, ну не могут «либерасты» управлять русским народом (менталитет у них не тот). А стало быть, хоть так, хоть этак, — конец один. Смена правительства, инициированная Путиным, и хорошо, если без посадок, или, что более вероятно, государственный переворот. Как говорится, выбирайте сами. Так что, и для России ближайшее будущее — не самый хороший период времени. Но в любом случае, нам его все равно придется пережить. В общем, современное человечество поджидают очень непростые времена. Единственно, что успокаивает автора, так это то, что мироздание на нашей стороне, а стало быть, мы победим. И второе — «предупрежден, значит, вооружен». А «кто не спрятался, я не виноват». К сожалению или к счастью, спрятаться никому не удастся. Это наша ноша, и мы должны донести ее до конца. Когда автор собирается произвести какое-нибудь опасное действие, он всегда успокаивает себя такими словами: «зато будет интересно». Именно эту фразу он и адресует Вам, уважаемый читатель.
А вот что по поводу нашей власти говорит Анатолий Вассерман. «Мы все понимаем, что где-то наша власть не дорабатывает. Ну, посудите сами. У нас очень богатая ресурсами страна. При этом доходы жителей намного меньше, чем у граждан той же Америки. Или Норвегии, Люксембурга, Франции и еще нескольких десятков стран. Так почему мы живем не настолько хорошо, насколько могли бы? Россияне стали слишком многое прощать правительству. При этом народ живет все хуже. Сейчас объявляют, что на одного трудоспособного приходится слишком много нетрудоспособных — и он не может их содержать. Но при современных технологиях один российский трудящийся вполне может прокормить добрый десяток нетрудоспособных — если только грамотно распорядиться его возможностями. Делаем вывод, что экономический блок правительства, непосредственно отвечающий за эффективную работу хозяйства, то ли не справляется со своими обязанностями, то ли не знает эти обязанности, то ли не желает их исполнять. Даже если власть права и ситуация действительно дошла до того, что прокормить пенсионеров невозможно — кто виноват? Правительство. Однако министров и Медведева не увольняют, а продолжают держать на хлебных местах. Вопрос: за что? Ответа нет. Любой, кто говорит сейчас об экономической необходимости повышении пенсионного возраста, показывает этим, что с экономикой он не знаком. Вместо того, чтобы национализировать попавшие под санкции предприятия и найти для них новые рынки сбыта, правительство компенсирует хозяевам этих предприятий убытки, возникающие при экспорте на те же старые рынки — где «нас уже не хотят». Одновременно оно сокращает налог на экспорт нефти, тем самым оголяя внутренний рынок и поднимая на нем цены. Понятно, что если так безграмотно себя вести, то никаких трудящихся не хватит, чтобы компенсировать последствия деятельности экономического блока правительства. Если сегодня будет признана необходимость повышения пенсионного возраста, а не отставки кабмина — завтра он как дважды два докажет, что на пенсии населения вообще денег нет. Есть только на пенсии чиновников, которые сейчас в 10 раз выше, чем у остальных. А послезавтра будет доказано, 20% процентов населения в стране излишни и их надо утилизировать. Но и на этом хищные птенцы гнезда Медведева не остановятся…» (Вассерман). Кстати, депутат Госдумы Александр Коровников, голосовавший за повышение пенсионного возраста до 65 лет, скончался вчера в Москве. Ему было 63 года. Он личным примером показал всем нам, как надо не доживать до пенсии. Настоящий патриот, хотя и «либераст»!
И не надо обвинять автора в злорадстве, не такой уж он и злорадный. Просто автор, вследствие своих воззрений на жизнь, относится к смерти значительно спокойнее, чем остальные люди. По мнению автора, естественная смерть любого человека говорит лишь об одном, этот человек жил очень скучно, и его Душа «заскучала». Хотите — верьте, хотите — нет, но смерть — это прерогатива человеческой Души, именно она решает, когда и как умереть человеку. Если человеку интересно жить на этом свете, интересно и его Душе, а стало быть, она будет помогать человеку — «жить на полную катушку», при этом вряд ли позволит ему избегать опасных ситуаций, ведь это и для нее интересно. Другими словами, такой человек становится «везунчиком». Ну а если человеку жить не интересно, его Душе становится «скучно», и она начинает стремиться к реинкарнации. И тогда смерть человека уже не за горами. Как очень верно говорят в народе: «Бог дал, Бог взял обратно». В любом случае, человеческое сознание остается, но переселяется в пси-поле Земли. Прежде всего, оно попадает в Душу-прародительницу (сообщество Душ, поделившееся своим обобщенным сознанием с конкретным человеком во время его рождения), а потом знакомится с ближайшими родственными Душами-прародительницами. По богословским канонам это происходит в первые девять дней после смерти человека, а сами эти Души называются Раем. Затем Душа умершего человека знакомится и со всеми остальными Душами-прародительницами (проходит круги Ада), и на сороковой день она должна определиться с местом своего нового пребывания при обязательном согласии принимающей стороны. Кстати, Аристотель, выстраивая модель Ада в своей «Никомаховой этике», относил к первому разряду грехи невоздержанности, ко второму — грехи насилия, и к третьему — грехи обмана. А у Данте первые пять кругов предназначены для невоздержанных, седьмой круг для насильников, а восьмой и девятый — для обманщиков и предателей. Продолжим дальше. Только очень-очень сильный и авторитетный человек (человек, обладающий Силой) может организовать новую Душу-прародительницу и стать ее лидером. Для этого ему необходимо собрать вокруг себя необходимое количество отдельных человеческих Душ из уже существующих Душ-прародительниц с близкими частотными характеристиками. Другими словами, работа предстоит большая, а времени на нее отведено совсем немного. И на сороковой день по договоренности всех со всеми принимается окончательное решение, недаром люди называют этот временной предел Страшным Судом. Ну и хватит о плохом, поговорим о хорошем. О русском народе, например.
Что такое русский народ? Это общность людей, объединенная единым менталитетом. Кратко этот менталитет можно обрисовать всего четырьмя словами — Братство, Справедливость, Равенство, Свобода. А главным носителем этого менталитета являются русские матери (матери, которые воспитывают своих детей так же, как в свое время воспитывали их самих). Другими словами, русские матери и передают этот менталитет от поколения к поколению. Этот самый менталитет и определяет основные черты русского характера. В любой русской общине все отношения строятся как семейные. Создав как единое целое — речь, семью и общину, человек и вышел из природы. Семья и община гарантируют передачу русской речи как средства общения и как механизма формирования человеческого мозга. Происходит это путем формирования одинаковой педагогической среды, гарантирующей полноценное развитие личности. Личность же формируется в условиях постоянного стимулирования мозга, как в быту, так и при обсуждении сложных вопросов. Наиболее сложным является согласование различных точек зрения, а для этого необходимы единые правила аргументации. Следствием этого является предпочтение русским народом религиозного или научного мировоззрения. Главная же ценность русского общества — это единство. Добиться единства можно только при одном условии — искреннего желания каждого человека быть понятым в обществе. Отсюда и пошли все правила, как писанные, так и неписанные, и они понятны каждому члену общества в отдельности и всему народу в целом. Если для русских культ личности есть стержень их мировоззрения, то для Запада таким стержнем являются деньги (как концентрат силы). Научное же и религиозное мировоззрение мешают различным умственным манипуляциям, и русским очень трудно внушить какую-то мифологическую мысль, например, «сильный (богатый) всегда прав». Все это действительно так, но встает вопрос — откуда изначально взялся этот самый менталитет?
По мнению О.А. Чагина («Главная беда русских»), «вначале было слово», и тех, кто его создали, стали называть славянами. Речь не передается генетически и по наследству, она передается, сначала от матери к ребенку, а потом и от человека к человеку. Речь была создана нашими предками в очень непростых условиях их существования. Другими словами, формирование речи как раз и было вызвано непростыми временами для наших предков. Именно эти слова вынесены в заголовок настоящей главы. Те же, кто жил в иных, более благоприятных условиях, просто не имели необходимости создавать речь. «Англосаксы произошли от кроманьонцев, не создавших речь, а воспринявших ее от других кроманьонцев, тех самых, которые эту речь создали. Одновременно с речью говорящие обрели еще семью, общину и безграничные возможности уровня предметных действий. Говорящие жили в человеческом обществе (социально и технически). Неговорящие были животные в животном обществе, хотя жили в домах, пользовались одеждой и огнем, имели религию. Все коллизии формирования человека и его современной деградации основаны на противостоянии создателей речи и тех, кто получил речь в готовом виде. Эмоционально большинство говорящих относились к неговорящим как старшие к младшим. Им хотелось довести недоразвитых до совершенства, научить. Но неговорящие остановились в развитии эволюционно. У их предков не было жизненной необходимости в волевых усилиях для развития мозга выше животного уровня. А раз не было жизненной необходимости, то необходимость формировать речь ими воспринималась как навязанная извне докучливая обязанность. Отсюда, их речь основана не на доведенном до предела стремлении быть понятым, а на усилиях троешника, за мелкую награду согласного сделать домашнее задание. Или, точнее, усилия дрессируемого животного, поддержанные то ли рефлексами, то ли стремлением избежать наказания, короче — вынужденность внешними обстоятельствами, причем учитель поневоле навязывает свою волю. Отсюда и несимметричные отношения.
Это говорящие кроманьонцы относились к неговорящим доброжелательно-покровительственно. Неговорящие же к говорящим относились как паразит к своему биологическому хозяину. Все это видно невооруженным глазом в наше время. Мы ждем от Запада понимания, а Запад ждет от нас покорности. Дело в том, что сформированная речь дает толчок к развитию уровня предметной деятельности. Вследствие этого говорящие очень быстро и легко сформировали предметный мир, превосходящий предметный мир неговорящих даже не на порядок, а просто невероятно превосходящий воображение неговорящих. При соприкосновении этих двух групп (славян и англосаксов) различие в предметных мирах вызывало соразмерную, то есть космических масштабов, зависть у будущих англосаксов. Их уровень развития позволял им оценить качество предметов славян, значение этих предметов для жизни, и вызывал желание обладать этими предметами. Среди будущих англосаксов обладание предметами славян стало признаком иерархического статуса. Чем больше славянских предметов ты имеешь, тем выше твой уровень. Так были заложены основы современной элиты Запада. Славяне же, как творцы предметного мира, относились к вещам иначе. Их отношение к вещам было, а во многом основано на умении изготовить эти вещи, и даже не изготовить, а увидеть несовершенство окружающего мира, найти решение по усовершенствованию мира и воплотить это решение в изготовлении предмета, заполняющего брешь в несовершенстве мира. Вместе с речью он обрел еще и чувство долга. Творя, он выполняет долг — продукт воспитания славянских мальчиков. Он счастлив своим творением как исполнением долга. Вот эта радость творца, выполняющего долг перед своими близкими, непостижима для англосакса. Славянин, творя предметный мир, строит человеческие отношения. Англосакс строит свой предметный мир на основе стремления к обладанию, из стремления стать альфа-самцом, он тем самым воспроизводит животные отношения. Совершенствование в линии потребителей так и шло по линии совершенствования потребления. Неговорящие были абсолютно не интересны как собеседники. Но они были замечательными социальными паразитами. Говорящий, попав в компанию неговорящих (вынужденно) не стремился к доминированию, он мог бы быть учителем для желающих учиться, но в стае неговорящих всегда уже был собственный обладатель технологии изготовления важных (священных) предметов (прежде всего огонь), и говорящего ждала участь Прометея.
Славяне посадили себе на шею идеального паразита — англосаксов. Приходится не только их кормить всем миром, но еще и непрерывно оправдываться перед ними в каждом своем действии. При этом мы вынуждены выносить на публичное обсуждение вопросы, публичное обсуждение которых приводит к разрушению педагогической среды в мире. Тем самым мы помогаем англосаксам в их борьбе с культом личности и формированием личностей в подрастающем поколении. Более того, наша собственная молодежь пополняет ряды пятой колонны. Это значит, что педагогическая среда формируется под влиянием Запада. Англосаксы уже никогда не примут точку зрения русских. При этом они великолепно понимают русских. Они изучали русских с многих точек зрения в течение многих веков, их знания безупречны. Русские же не понимают англосаксов. Это непонимание основано на эмоциональном неприятии стремления стать альфа-самцом. Для русского это значит стать животным, то есть понизить свой статус как личности. НЕ МОЖЕТ РУССКИЙ ДОПУСТИТЬ ДАЖЕ В МЫСЛЯХ, ЧТО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЗАПЛАНИРОВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЕМУ НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ СДЕЛАЛИ. Это и есть главная беда русских. А если мы будем действовать как англосаксы, думать как англосаксы, воспитывать детей как англосаксы, то мы и общество получим неотличимое от англосаксонского. Стоит ли менять шило на мыло? Мы и не можем дать симметричный ответ. Мы не англосаксы, мы русские. Мы наследники тех, кто создал речь и человечество. Ответ мы дадим асимметричный…» (Чагин). Трудно не согласиться с этими словами, хотя об отдельных частностях можно и поспорить. В любом случае, общее направление мыслей Чагина автору этого сайта понятно и симпатично. Именно поэтому он их здесь и представил. Но одну мысль он все-таки хочет добавить. Как и все в этом мире, менталитет народов меняется со временем, но очень медленно. У людей, которые предпочитают думать исключительно своим разумом, эти изменения происходят быстрее. У людей, которые думают, прежде всего, своей душой (подсознанием), эти изменения происходят медленнее. Слава Богу, русский народ в своем большинстве относится ко второй категории людей. А стало быть, именно мы — русские может переучить Западных жителей, а никак не наоборот!