Homo Argenteus: Новейшая история. Путь в «светлое будущее», часть 2

Поговорим за жизнь

Поговорим за жизнь

В главе «Предохранительные клапаны» автор рассказал Вам о приборе «Маяк дома», который работает ретранслятором мыслей из пси-поля Земли — автору, и наоборот, но не рассказал, как он им управляет. А здесь мы как раз и поговорим об этом. Основной принцип действия прибора состоит в том, что он переворачивает направление движения мыслей в нейтринном поле Земли с вертикального (от пси-поля Земли) на горизонтальное (от головы автора), и наоборот. А что такое мысли? Мысли — это энергия, недаром информационное поле вокруг нас называют энергоинформационным полем. А что такое энергия? В соответствие с Википедией, энергия (от древнегреческого слова ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то ее энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии. Особенности преобразования тепла, энергии и работы были показаны в первых двух законах термодинамики. Наука об энергии разделилась на множество различных областей, таких, например, как биологическая термодинамика. Параллельно развивались связанные понятия, такие как энтропия, мера потери полезной энергии, мощность, поток энергии за единицу времени, и так далее. В 1918 году было доказано, что закон сохранения энергии  есть математическое следствие трансляционной симметрии времени, величины сопряженной энергии. Другими словами, энергия сохраняется, потому что законы физики не отличают разные моменты времени. Если мы имеем две связанные друг с другом области пространства, в одной из которой энергии больше, чем в другой, она самопроизвольно перетекает из области, где ее больше, в область, где ее меньше, до достижения равновесия. Кстати, то же самое можно сказать и об информации, а стало быть, и о мыслях. А потому, если Вы хотите передать какую-то свою мысль в пси-поле Земли, Вам необходима подпитка энергией со стороны, например, энергией «Цы» неба и земли. Ну а если Вы хотите получить информацию оттуда, Вам надо предварительно освободить свое сознание от излишек мыслей.

Вот как об этом процессе пишет профессиональный психолог Гарина. «Пусть, у тебя возникло такое желание: мол, хорошо бы иметь такую доходность, чтобы денег хватало буквально на все, что мне надо и чего хочу. Что обычно происходит с подобным желанием? Ну да — его начинают атаковать «трезвые» мысли: дескать, а где мне ТАКИЕ деньжищи взять? А что нужно сделать, чтобы такие средства у меня появились? Да и КАК вообще такое возможно? Обычно на этом все и заканчивается — возникшее было желание погибает под тяжестью мыслей, которые на все голоса орут, что хоть и хотеть не вредно, но лучше не надо — все равно никакого толку. …Правда, не все желания так мгновенно погибают. Часто бывает, что человек еще пытается отстаивать свою мечту — и привлекает на помощь свою логику. И принимается свою логику безжалостно напрягать: мол, а ну-ка, покажи мне пути, как я могу достичь своей цели. Ну а что же логика? Правильно: она опирается только на имеющийся опыт, и ничего лучшего предложить не может — нет у нее для этого ресурсов. Все ресурсы как раз там — в поле вакуума. Это благодатное поле как раз для этого и предназначено: немедленно и наилучшим образом отвечать на поступающие запросы — т.е. обеспечивать их исполнение. Что нужно сделать, чтобы в этом убедиться? Да, по сути, вообще ничего не придется делать — достаточно хорошенько осознать, что весь процесс исполнения (любого) желания укладывается в 3 шага: Шаг первый. Ты просишь (формируется мысль о желаемом). Этот шаг обычно ты делаешь автоматически: наблюдаешь внешнюю среду — и на то, что тебе в ней НЕ нравится, реагируешь мыслью-желанием. Да, так и рождаются все на свете желания — они не что иное, как  реакция на то, что не устраивает, не нравится, и чего не хочешь в своей жизни иметь. Желание (любое) — это мысль, транслирующая: «хочу не так (как есть), а вот так». И эта мысль возникает у тебя сама собой — без всяких усилий с твоей стороны. Шаг второй. Вселенная тебе отвечает. Шаг второй также не представляет никакой трудности, поскольку это вообще НЕ ТВОЯ РАБОТА. Шаг второй — это дело Организующей Силы, которая для того и существует, чтобы отвечать на твои мысли-желания. Все твои просьбы, большие или маленькие, простые или сложные, Вселенная отлично понимает и немедленно принимает — без всяких исключений. Именно так все и устроено: каждое Сознание имеет вот это священное право: просить. И все, даже самые незначительные, просьбы безоговорочно принимаются – и на каждую из них сразу же дается ответ. Когда ты просишь (желаешь), то ты получаешь. Всегда. На каждый вопрос — ты получаешь ответ. Каждое твое желание — воплощается. Каждую твою молитву — слышат. Каждая твоя просьба — выполняется. …Что, у тебя совсем НЕ ТАК? И ты даже можешь привести огромный перечень своих желаний, которые так и не исполнились? Тогда смотри — вот причина: ты НЕ делаешь Третий Шаг. А он — самый главный. И, с твоего позволения, еще раз: без третьего шага оба предыдущих — и первый, и второй — совершенно бессмысленны, и ни за что не приведут к исполнению желания. Шаг третий — это декларация полного доверия к организующей силе Вселенной. Это — такая позиция: все, что зависело от меня — сделано. Дальше — НЕ МОЯ ЗАБОТА. Понимаешь? Совершенно необходимо принять за факт, что собственные силы слабы, недостаточны — и позволить организующей силе Вселенной все сделать в лучшем виде: выполнить твою просьбу (исполнить желание). Как думаешь, почему люди практически никогда НЕ делают Шаг 3? Вот почему — впадают в крайности:

— или, чересчур доверяя своей логике, идут к намеченной цели исключительно по ее (логики) указке — и вообще не замечают (или грубо отметают) те роскошные возможности, что открывает Вселенная для комфортного и быстрого достижения обозначенной цели;

— или, стремясь «уж как следует» отпустить, доводят себя до полной инертности: мол, если все мои желания исполняет Вселенная, то я, чтобы ей не мешать, лягу — вот тут, в теплом тенечке — и стану ждать, когда мое уже исполненное желание свалится на меня с неба.

В этой позиции возможности, которыми обычно просто заваливает Вселенная, да нет, не просто не замечают (как в первой крайности) — их сознательно игнорируют: дескать, отвалите и не мешайте, я манны с неба жду, поэтому с места не стронусь. И все. Других причин нет. Только из-за этих двух крайностей у людей не получается в деле исполнения своих желаний делать главный шаг — отпустить и не гоношиться, чтобы позволить открыться конкретным возможностям, которые гарантированно приведут к получению того, что обозначено конкретным желанием. А все-таки КАК правильно отпускать? Да все же очень просто! Смотри:

— сделав запрос: мол, хочу конкретно (того-то) и ярко, с чувством реального обладания, представив себе, как выглядит твое воплощенное желание,

— немедленно переключайся на другие дела — и при этом приготовься к тому, что перед тобой станут открываться те самые возможности, какие будут сами на себя указывать и призывать: мол, воспользуйся нами, и ничего не бойся. И все — это и есть правильно выполненный Шаг 3. Его результат — это одна за другой открывающиеся возможности для реализации твоего желания (Гарина).

Учитывая все вышесказанное, автор и придумал для себя инструкцию по эксплуатации «Маяка дома». Когда автор хочет передать какую-то свою мысль (просьбу) в пси-поле Земли, он кратко формулирует ее (представляет в виде образов!) и одновременно подпитывает свое сознание энергией «Цы». Для этого он представляет себе, как сверху (через темечко) и снизу (вдоль позвоночника) в его головной мозг поступает энергия и оба этих потока перемешиваются в районе таламуса, образуя вокруг него расширяющиеся во все стороны потоки «света». Где-то недалеко на уровне его головы располагается прибор, и часть этого «света» попадает на него, меняет свое направление и отправляется в пси-поле Земли. После, как минимум, трехкратного повторения мысли автор создает «вакуум» в своей голове. Для этого он, покачиваясь вперед — назад и освободив свою голову от всех мыслей, продолжает испускать «свет» из таламуса, но энергией «Цы» уже не подпитывается (не менее одной минуты). Затем он, не переставая покачиваться, прекращает испускать «свет» и представляет себе, как этот «свет» начинает испускать прибор и часть его попадает в голову. Информация от прибора поглощается таламусом на вдохе человека. На это уходит минуты две — три, не меньше, при этом нужно представлять, какую информацию, Вы хотите получить от пси-поля Земли. Вот, собственно, и весь процесс, как видите, совсем не сложный. Очевидно, что любой человек, в том числе, и автор, продолжает общаться с пси-полем Земли и напрямую, однако такой процесс находится под управлением его подсознания (Души) и не осознается человеком. А вот общение через ретранслятор (через «Маяк дома») управляется исключительно сознанием автора, и только им. А главное, такое общение прекрасно осознается человеком. «Осознавать неосознанное» — главное умение любого вершителя, и именно это умение и отличает его от всех остальных людей. И подобный прибор — очень неплохая подмога человеку в этом, хотя опытный вершитель может справиться с подобной проблемой и безо всяких приборов.

Ну и хватит о «лирике», поговорим о «физике». На глаза автора (как обычно, случайно) попалась интересная статья В.Л. Авагяна «Путь и непутевость». Ниже представлены выдержки из этой статьи. «С огнем нужно работать осторожно. Если вы сунетесь в огонь голыми руками, то получите ожог. Если снова сунетесь — получите новый ожог. И так — опять и опять, пока огонь не нанесет вам ожогов, несовместимых с жизнью. Тогда станет просто некому совать руки в пламя. По своему даже умиляют в своей предельной наивности те, кто кричат — «это несвобода! Мы не согласны с дурацкими требованиями техники безопасности! Руки в огонь совали — и совать будем!». Каково их будущее — между «бунтом за свободу против техники безопасности» и гибелью? Скорее всего, ожоги будут становиться все более и более тяжелыми. Ведь новый ожог придется на место старого, который еще не успел зажить. Все более и более тяжелыми будут становиться и травмы пост-советских народов, слишком «вольнолюбивых» (а может быть, слишком трусоватых, давших себя запугать до обморока?). Ну чего, скажите, может добиться человек, который выторговал себе свободу хватать сковороды без прихватки, заплывать за буйки, переходить улицы на красный свет и подставлять голову под балду кузнечного пресса? Неужели ЕЩЕ не очевидно, что дистанция между безумием и вымиранием будет у таких народов наполнена постоянным ухудшением и без того незавидного положения? Если вы застряли во льдах, а за вами пришло спасательное судно, то довольно глупо вспоминать старые обиды между вами и капитаном этого судна. Еще глупее ругать судно, что на нем «не такие» каюты и невкусная еда на камбузе. Или рассуждать, что флаг у судна неправильной расцветки. Как вообще взрослый человек может в вашем положении думать об этом, если он не сошел с ума?! Я не говорю, что советский образ жизни и устройство экономики были идеальны. Но совершенно бесспорный факт: все проблемы того общества относились к категории неприятностей, мелких бытовых неудобств. Комар в спальне, конечно, раздражает, но он вас жизни лишить не может! Проблемы пост-советского образа жизни совершенно иного масштаба. Их никак нельзя свести к мелким бытовым неудобствам. Для миллионов людей это прямая, непосредственная и почти уже необратимая угроза жизни, ставящая под вопрос вовсе не комфорт времяпрепровождения, а само выживание человека, его семьи, друзей, соседей и т.п. Когда же мы, наконец, поймем, что нельзя уравнивать мелкие бытовые неудобства и психологические раздражители с катастрофами судьбы, несовместимыми с жизнью? Одно дело, если в комнате просто воняет, и совсем другое, если в комнате боевой газ иприт. Неприятно жить в вонючей комнате, хочется найти и удалить источник тухлятины (и всякий со временем это сделает) — но может ли простая бытовая вонь послужить поводом перейти в газовую камеру?!» (Авагян).

Трудно поспорить с этими словами. Да, в Советские времена случались и периоды «непосредственной и почти уже необратимой угрозы жизни», особенно в Сталинские времена. Но эти угрозы были вызваны не социалистическим укладом жизни Советских людей, а неолиберальными «бандитскими» Властями. Социализм тут совсем не причем, виновато лишь устройство власти. К слову сказать, и к сегодняшнему дню это устройство власти никак не изменилось. А потому, автор согласен на все сто и со следующими словами Авагяна. «Я категорически требую — если мы еще цивилизованные люди, если в нас осталось хоть сколько-нибудь человечности — развести разговор о мелких бытовых неудобствах и разговор о массовых циничных человекоубийствах. С неудобствами будем разбираться отдельно, а пока задача всего человечества — покончить с этой массовой бойней, с этой гибридной мировой войной, жертвы которой измеряются уже десятками миллионов, а разрушения — сопоставимы с эпохой Второй мировой! Ну, нельзя же считать себя взрослым вменяемым человеком — и на разговор о геноциде целых краев, областей отвечать «а в СССР была серая несимпатичная оберточная бумага» и «сосиски не всегда были в свободной продаже»! Ну, это же патологическое безумие — когда пожарные вам открыли окно, чтобы вытащить из горящего дома, а вы им пеняете на вред сквозняков! Ну, хоть немножко, хоть иногда — соизмеряйте масштаб проблем, тех и этих! Знаете слово, которым можно оценить проблемы советского времени по сравнению с нынешними? Это слово — «сме-хо-твор-ные»! Вы плыли на корабле через океан, посреди океана, что-то вас разозлило в обслуживании, и вы выпрыгнули за борт. Теперь вы плаваете посреди океана, берегов не видно, вокруг вас кружат акулы — а вы рассуждаете, что пассажирские каюты плохо вентилировались. Ну, и кто вы после этого? Я не поэт, чтобы говорить «мы погружаемся в безумие». Я экономист, представитель достаточно точной науки, изучающей обмен веществ. И то безумие, в которое мы погружаемся, я разложу аналитически на сухие составные части. Что такое социальный хаос? Это непредсказуемость и беззащитность человека. Хаосу противостоит законность. А душа законности — регламентация. Регламентация юридически-точным языком разъясняет, что вам положено, а чего — нет, на что вы можете рассчитывать, а на что — не можете. Регламентация законности отделяет оправданные и законные требования (мне не дали моего!) от хулиганских и неоправданных (дайте мне чужое!). Без такой раскладки, которая известна всем — жить в цивилизованном обществе просто не получится. Потому что откуда возьмутся ваши требования, если неизвестно, что вам положено? Как можно спокойно и безопасно жить в обществе, в котором все друг у друга все время что-то отбирают, потому что не расписано — что кому полагается иметь?! В такой среде лучшие качества (например, скромность) — становятся источником нищеты. А худшие (например, наглость, лживость, агрессия) — источником процветания. И как быть? Развивать в людях худшие качества, низшие инстинкты — чтобы побыстрее доломать остатки цивилизации?!

Какое требование справедливо, а какое нет? В рыночной экономике мы не можем ответить на этот вопрос. Одним отказывают в копеечной пенсии по старости — а другим судебными решениями обеспечиваются выплаты «долгов», превышающие бюджеты целых городов. Что человек тут вправе иметь? И все, и ничего. Только драка определяет его материальное положение на шкале от ноля до бесконечности. Если у человека нет закрепленных за ним паспортом гражданина имущественно-долевых прав в «сокровищах нации» — то все остальные законы мертвы, а принцип законности не работает. Как говорят у нас в Армении — «пчела или в меду, или дохлая». Какие могут быть гражданские права у человека, лишенного самых базисных, физиологических гарантий? Законность ограничивает. Она вообще-то ограничивает все (на то она и законность). Но в первую очередь она ограничивает доходы личности, не давая немногим забрать себе все. Без этого, первичного ограничения — законности быть ни в чем не может. Как не бывает дерева без почвы. А что будет? Будет то, что мы видим сегодня: расползающийся хаос. Бесконечные войны и гражданские войны, бесконечные геноциды, раскаленные протесты, растущая ненависть и взаимное озлобление всех против всех. Будет поляризация населения на неприлично-богатых и дотла разоренных нищих. Вторые, дождавшись удобного случая, с удовольствием и очень жестоко убьют первых (как в 1917 году). А первые не ждут удобных случаев, они ежедневно убивают и морят, подпитывая человечиной свои сверхдоходы. И от этого нет никакого спасения, потому что вы не распределили доли! Мудрые родители, задолго до кончины сажают своих детей перед собой и разъясняют им в деталях, кому и что из наследства причитается. Если этого не сделать — то даже родные братья могут возненавидеть друг друга при дележе, и такое часто случается в быту. Если человек не знает, что он должен получить — у него остается только одно: урвать то, что он может получить. А пока он рвет с мясом — другой на него дубину готовит. Мы должны понять главное: или мы ограничиваем возможности беспредельного обогащения законодательно; или оно уничтожает человечество. Ибо нет такой суммы, больше которой нельзя было бы число нарисовать! А потому вся цивилизация сводится к очень прозаичной вещи — отнять возможность сильного отнять у слабого все, включая и его жизнь. Сохраняя эту возможность, вы сохраняете и закон джунглей, несовместимый с цивилизацией. Безграничное обогащение одних = безграничному обнищанию других» (Авагян).

Автор искренне рад, что все больше и больше людей в мире, наконец-то, стали понимать, что «возможность сильного отнять у слабого все, включая и его жизнь» является несовместимой с самой человеческой жизнью. И эту возможность требуется искоренить. А как это сделать? Надо заставить богатых делиться с бедными, только тогда в мире не останется ни чрезмерно богатых, ни чрезмерно бедных. Пропорциональный налог, как на доходы, так и на расходы всех граждан страны без исключения — самый лучший и наиболее правильный из всех возможных законодательных способов добиться этого. А все не законодательные способы, типа — разнообразных революций, автор ставит вне закона. Но вот закавычка, нынешние власти никогда и ни за что не пойдут на такую законодательную инициативу. А стало быть, их надо заставить пойти на это, другими словами, мы опять возвращаемся к не законодательным способам. «Из двух зол всегда выбирают меньшее» — это знает каждый. Именно поэтому автор и рассматривает на этом сайте возможность военного переворота в России. Никак иначе (с меньшими потерями) этот вопрос нам разрешить не удастся. А если мы не сумеем разрешить главный вопрос — вопрос жизни и смерти современной России, то «светлого будущего» нам точно не видать. В предыдущей главе («Власть, как она есть») автор очень внимательно изучил вопрос о возможности осуществления в России военного переворота, и пришел к выводу, что такой вариант не только возможен, он — наиболее вероятен, и может произойти, буквально, завтра. Хотя, когда точно он произойдет автор, конечно, не знает. Это как с взрывом Йеллоустонского супервулкана. То, что он обязан взорваться в ближайшее время, не спорит никто, но никто и не знает, когда это произойдет (может — завтра, а может — через пару сотен лет). Правда, вероятность осуществления последнего процесса можно и подкорректировать, например, взорвав над вулканом ядерную бомбу. Да, это повлечет за собой большие жертвы среди населения, но, как мы уже знаем, «из двух зол выбирают меньшее». В любом случае, часть всегда меньше целого! А ведь, именно к своей гибели и движется современная человеческая цивилизация. Вы можете возразить, что этого тоже никто не знает. Да, наверняка никто не знает, но очень многие догадываются! А подобный подход к проблеме сильно напоминает автору людей, которые во время землетрясения остаются в доме, авось пронесет. Может и пронесет, а может, и нет.

В любом случае, к смерти, по мнению автора, надо относиться значительно проще, чем сейчас к ней относится подавляющее большинство людей. Даже если погибнет практически все человечество за исключением хотя бы одного небольшого сообщества людей (как это произошло во времена Мирового Потопа), то останется жить и единое пси-поле Земли, а стало быть, и Души всех живших на Земле людей, а человечество через какое-то время снова возродится. Если подходить к вопросам жизни и смерти человека именно с этих позиций, то даже взрыв ядерной бомбы над супервулканом можно и нужно, если не простить, то понять. В безвыходных ситуациях любому человеку дозволено значительно больше, чем во время его обычной жизни. Даже Церковь прощает убийство одним человеком другого, если признает, что другого выхода не было, и зачастую благословляет воинов на военные походы. Точно так же поступает и наше мироздание, когда ему приходится наказывать отдельного человека или целое человеческое сообщество — раз, и не осталось никого в живых. Это должен хорошо понимать и каждый живущий на Земле человек — умереть может только его тело (и, в конце концов, это происходит с каждым), а его Душа (сознание) бессмертна. К слову сказать, подобным смертоубийством занимаются, причем, каждый Божий день, и все властные элиты мира, хотя назвать их положение безвыходным может только совсем безмозглый человек. Но их Вы почему-то прощаете. А знаете, почему? Да, потому, что Вы, как написал чуть выше Авагян, «слишком трусоваты и дали себя запугать до обморока» этими самыми властными элитами. Другими словами, им можно — все, а Вам — ничего. Можете и дальше так жить — дело Ваше, но автору подобное положение дел совсем не по вкусу. И он, как вершитель, намерен с этим бороться. А «на войне, как известно, как на войне», и «кто не спрятался, я не виноват»! Более того, автору для этого не нужно даже Церковное благословление, ему вполне хватает благословления от пси-поля Земли. И он его уже получил! С помощью пси-поля автор научился убивать людей на расстоянии, и при нужде обязательно воспользуется своим умением, так что, бойтесь «либерасты», мой Вам совет. Вы правильно подметили, уважаемый читатель, автор, действительно, «на дух не переносит» «либерастов», и если уж объявил им войну, то поведет ее до конца — либо до полной победы, либо до своего «смертного одра». И начнет он с Порошенко, это самый подходящий персонаж для маленького катаклизма на Украине.

Ну да Бог с ней — с войной, поговорим о мире. На днях президент России Владимир Путин провел выездное заседание президиума Госсовета по развитию Дальнего Востока. В нем участвовали все руководители дальневосточных регионов, вице-премьер Силуанов, министры ключевых отраслей. Все было похоже на выездное заседание правительства, но почему-то без Дмитрия Медведева. И вот какие выводы по этому заседанию дает Александр Халдей («Госсовет во Владивостоке: к чему готовит страну Путин?»).

«1. Президент России Владимир Путин лично решает ключевые вопросы развития одного из ключевых российских регионов.

2. Путин лично руководит министрами и губернаторами, минуя как администрацию президента, так и Дмитрия Медведева, и правительство.

3. Госсовет — это та структура, в которой Владимир Путин осуществляет стратегическое руководство достижением глобальных целей России. При необходимости эта структура может быть развернута в основу системы власти в России с изменением функций президента в сторону увеличения полномочий председателя Госсовета.

4. Путин владеет всеми деталями обсуждаемой темы, внимателен к мелочам, информирован больше любого собеседника, ловит министров мгновенно на неточностях, и, как показал телеэфир, нет никакой возможности спрятать от него свою неготовность ответить на вопрос.

5. Путин предельно конкретен, ненавидит общие слова и туманные речи, чем тише он говорит, тем больше мороз по коже у министров. Требует конкретики и компетентности.

Предельная корректность Путина контрастно отличается от запредельной некорректности Лукашенко. Путину нет нужды демонстрировать крутость в стиле директора совхоза на утренней планерке. Это признак его силы. Министр энергетики Новак докладывает о выравнивании тарифов для регионов дальневосточного округа по поручению Путина. Просит оставить до 2028 года отчисление 5% от общего объема средств на энергетику для поддержки дальневосточных предприятий. Но обращает внимание на то, что сейчас 60% поддержки получают бюджетники и крупные богатые компании. Помощь практически не доходит до среднего и малого бизнеса. Предлагается постановлением правительства исправить положение дел, улучшить эффективность субсидирования и адресность. Путин мгновенно реагирует: «Кто это должен сделать? Кто должен внести эти предложения?». «Правительство Российской Федерации» — отвечает Новак. «Правительство большое, кто конкретно?» — не отпускает Новака Путин. Секундное замешательство — и Новак выстреливает: «Федеральная антимонопольная служба». «Хорошо, я согласен. Договорились» — фиксирует договоренность Путин. Переход к Силуанову. «Антон Германович, вот эти 5% — это важная мера для развития региона. Вы сказали, что это будет исполняться. Почему до сих пор-то не исполнено? Кто это должен проконтролировать?» Невнятный ответ. «Нужно наладить контроль за выполнением этого решения. Как он будет осуществляться, какими механизмами?» — продолжается пытка для Силуанова. Еще более невнятный ответ. «Кто в министерстве финансов будет за это отвечать?» — жестоко дожимает Силуанова Путин. По сути, это уничтожение Силуанова. «Курирующий заместитель министра» — обреченно выдает Силуанов. «Кто? Фамилия его?» — это уже удушающий прием. «Гурнин Алексей Владимирович» — бормочет Силуанов. «Хорошо. Я прошу, чтобы до него было доведено, что он должен будет это делать». «И пускай он отчитывается. И перед вами, и мне еще доложит» — это уже контрольный в голову. На глазах всех Путин тихим голосом политически уничтожил одного из главных либералов страны, министра финансов и вице-премьера правительства Антона Силуанова. Теперь можно смело принимать ставки на дату увольнения Силуанова и, возможно, переформирования состава правительства. Речь может идти о считанных месяцах. Путин едва скрыл раздражение. По сути, для Силуанова это конец. Отсроченный, но конец. Все опытные аппаратчики, умеющие считать между строк больше, чем в строках, все это прекрасно поняли» (Халдей).

Очевидно, что все вышеизложенное являются лишь трактовкой Александра Халдея. Но одно можно сказать абсолютно точно. Главная ошибка многих читателей (да и автора — тоже) заключается в том, что мы с Вами уже решили, мол, с Путиным все ясно, он очень скоро начнет играть свой дембельский марш. Но нет, у нас в России далеко не все так однозначно, как это кажется на первый взгляд, не будем спешить с выводами. То, что Путин может легко и просто — в два счета, сменить всю эту «компашку», не вызывает никаких сомнений, по крайней мере, у автора. Однако рассуждая о России, не стоит забывать и об остальном мире. И вот что думает о нем Алексей Ларин в своей статье «Россия-Запад: Гонки на выживание или кто сломается первым». «У иного непредвзятого наблюдателя, оценивающего события последних лет, может сложиться впечатление, что он находится в театре абсурда. Понять, почему Запад так мощно, страстно и в таком едином порыве начал атаковать Россию со всех возможных позиций, действительно непросто. И политикой сдерживания и наказания за Крым и Украину все это отнюдь не объясняется. Поскольку инициаторы этой политики прекрасно знают, и даже порой проговариваются, что Россия всего лишь реагировала на попытку увести Украину, и дальше Крыма никуда идти не собирается. Крымский мост, объездные дороги, «Турецкий» и «Северный поток-2» — все это строится в обход и в объезд Украины, а значит, Украина России не нужна, и пугать российской агрессией можно лишь людей с ампутацией головного мозга. Тогда к чему все это? К чему все эти отчаянные, судорожные и все более рискованные попытки надавить на Россию, изолировать ее или, если получится, спровоцировать на какую-нибудь необдуманную глупость. Санкции, обвинения в допинге, в терроризме, в химатаках, во вмешательстве в выборы, грядущий церковный раскол. Такое впечатление, что Россию давят просто за сам факт ее существования, а мы только вяло отбиваемся от обвинений и продолжаем предлагать дружбу и сотрудничество. С какой стороны Россия представляет для Запада такую экзистенциальную опасность, что ее надо так отчаянно и безудержно давить? Объяснения, что все это нужно, дабы Россия одумалась и изменила поведение, тоже не прокатят, поскольку даже до самых упертых тугодумов на Западе дошло, что Россия поведение менять не будет. Не в этих условиях. То, что Россию хотят сломать, как потенциального конкурента — в это трудно поверить даже в самой России, как бы ни было лестно. Китай с Индией являются куда более опасными конкурентами (в экономическом плане уж точно), но их не давят с такой же страстью. Так в чем же дело?

А дело в том, что ситуация на коллективном Западе — в Европе и Америке — такова, что у них самих просто не остается другого выбора, кроме как устроить последний решающий штурм всеми силами, последний рывок на Восток, который, если удастся, позволит им протянуть еще какое-то время. А если провалится — погребет под своими развалами и весь Запад. Мир меняется. И особенно быстро он меняется на Западе, обнаруживая всю хрупкость существующего положения. Новости, приходящие из Америки и Европы, демонстрируют крайне неустойчивое положение ведущих стран и их властных элит, которые понаделали и продолжают делать такое количество ошибок, что смена их — мирная или немирная, законная или незаконная, тихая или катастрофическая — представляется делом все более скорым и неизбежным. Мейнстрим уже провалился в Америке, в Италии, в Швеции. Под вопросом Германия, Британия, Франция. Крайне правые и крайне левые популисты набирают силу во всех странах Запада, и легально их остановить уже не получается — избиратель совершенно разочаровался в способностях и политике нынешних элит. Ссылки на экономический рост не помогут, поскольку в России в 1913 году тоже был бурный экономический рост, а через четыре года все обрушилось в катастрофу. Важен не сам рост, а его удельное распределение — кому достаются плоды этого роста, и как скоро масса недовольных достигнет критической точки. Да и с самим этим ростом есть проблемы. Ведущий аналитик банка JP Morgan Марко Коланович выпустил специальный аналитический отчет, из которого следует, что мировые финансовые рынки сейчас уязвимы перед новым кризисом в еще большей степени, чем это было десять лет назад. Специалисты банка Рокфеллеров не имеют привычки бросаться словами, и если верить Колановичу, уличные беспорядки, массовая паника и общественные волнения, которых мир не видел последние 50 лет — все это вполне вероятный сценарий приближающегося катаклизма в американской и вообще мировой экономике» (Ларин).

Однако если Вы думаете, что все это угрожает одному только Западу, Вы глубоко ошибаетесь. Примерно то же самое ожидает и Россию, если только мы не изменим свою внешнюю и внутреннюю политику, а заодно не заменим и нынешнее правительство. И единственный, кто может поменять все это в России — ее президент Путин (так уж исторически сложилось), если, конечно, он пойдет на государственный переворот. Государственный переворот без участия Путина (хотел написать — обречен на провал, но передумал) просто не состоится. Получается довольно интересная и запутанная картина — чтобы сохранить Россию, ее президент должен сам себя свергнуть с вершины практически неограниченной власти и стать победителем в «борьбе с собственной тенью». Очень необычная и трудная задача, хорошо хоть Путин — самбист, только это и успокаивает. Многие читатели наверняка улыбнутся, прочитав эти строки, и скажут: «Ну, автор тут и наворотил». Можно сказать и так, но попробуйте «наворотить» что-то другое. Уверяю Вас, ничего другого (кроме революции) Вы придумать не сможете. Либо так, либо — никак! А «никак» — это смерть, а мы с Вами здесь говорим за жизнь. Так что, не будем поминать плохое, тем более что впереди нас с Вами ждет «счастливое будущее». А автор здесь как раз и рассказывает о пути именно туда. Возможно, есть и какие-то другие пути к «светлому будущему», но автор их не видит. Может быть, Вы их видите, уважаемый читатель, тогда поделитесь своими мыслями с автором, глядишь, у нас вместе что-то и получится. Ну а пока, до скорых встреч.